太陽光発電を付ける際に、Qセルズに発電シミュレーションをして貰いましたが、
他のメーカーと違い、Qセルズは独自の計算方法で算出している様で、
出てくる発電シミュレーションは本当に正しい数値なのか…？
独自システムでの算出で、実際はそこまで発電しないのでは…？
と、不安でした。
そこで、
太陽光発電を設置して1年以上経ったわが家の発電シミュレーションと実際の数値を比較してみます。
2020年の1年間で比較してみました！
↓2020年の電気代については、こちらの記事をご覧ください。
Qセルズの太陽光発電シミュレーションと実際の数値の比較表
【設置情報】6.51kWシステム
（モジュール）型式Q.PEAK-G5.1 310を21枚（パワコン）型式HQJP-R55-A2を1台
【物件情報】（屋根材）金属縦葦（勾配）0.5寸 北面
※実際の数値は小数点以下切り捨てにしています。
| 2020年 | 実際の数値（kWh） | シミュレーション値（kWh） |
| 1月 | 399 | 345 |
| 2月 | 512 | 409 |
| 3月 | 702 | 556 |
| 4月 | 888 | 620 |
| 5月 | 884 | 670 |
| 6月 | 772 | 564 |
| 7月 | 593 | 587 |
| 8月 | 911 | 625 |
| 9月 | 594 | 463 |
| 10月 | 527 | 428 |
| 11月 | 459 | 327 |
| 12月 | 388 | 314 |
| 合計（年間） | 7629 | 5906 |
新日本住設が出してくれたQセルズのシミュレーション5,906kWhに対して、実際の発電数値は7,634kWhと、かなり良い数値が出ています。
シミュレーションは低く見積もっていると思いますが、実際との差も大きいので、おそらく今後もシミュレーションを下回ることは少ないかと期待しています。
ちなみに、2019年7月から太陽光をつけていますが、2021年4月現在まで一度もシミュレーションを下回った月はありません。
※ただし、営業の話では、2018年は悪天候が続きシミュレーションを下回ったそうです。
Qセルズの太陽光発電シミュレーションの内容
Qセルズのシミュレーション算出については、下記の計算式になります。
他メーカーは太陽光発電協会（JPEA）の定めた計算方法を採用していますが、Qセルズは独自の計算方法で算出しています。
月間発電量（kWh）＝太陽電池容量（kW）×月平均傾斜日射量（kWh/m2・day）×パワコン変換効率×モジュール温度上昇損失×システムロス×その月の日数×その他係数
その他係数には以下の1～4を考慮しています。
1．モジュールの出荷時のポジティブトレランスを見込んでいます。
2．システムロス及び低照度特性等の効果を考慮しています。
3．気象データはNEDO全国日射量データマップ（1981～2009年の29平均値）の日射量データおよび、2015年の気象庁の日射量データを考慮しています。
4．北面設置による発電量低下を考慮しています。
Qセルズの発電シミュレーション資料より抜粋
その他考慮されているもの…
- モジュール温度上昇損失（12～3月：7.8％、4～5月：11.7％、8～9月：15.8％、10～11月：11.7％）
- 実使用時の出力（発電電力）は最大でも太陽電池容量の70-80％程度で計算
考慮されていないもの…
- システム回路構成や構成機器種類による影響（組み方によって発電が変わる）
- 影による影響
- パワコンの出力抑制による影響
- パワコンの力率制御による影響
ちなみに、1年間の発電シミュレーションなので、機器の経年劣化は考慮されていません。
また、
同じQセルズでも、施工会社（設置業者）によって屋根に設置できるパネル容量も変わり、発電量も変わりました。
実際に施工会社に現地を見てもらって、乗せられるパネル容量を調べてもらう必要があります。
まとめ
シミュレーション算出に考慮されていない条件がいくつかありますが、
計算しきれない数値もあるため、仕方ないかなという感じです。（＋私の知識が足りない…）
そのため、シミュレーション値を丸々信じることはしませんが、
現時点ではシミュレーション値よりも発電してくれていることもあり、
新日本住設が出してくれたQセルズのシミュレーションは問題ないと捉えています。
新日本住設の営業マンが「最低限の数値」と言っていたので、本当だったようです。
シミュレーション出来れば、売電が終わるまでの10年間の見通しがつけやすい！
わが家としては、早く初期投資を回収して、蓄電池を購入したい…！
最後まで読んで頂いてありがとうございます。
コメント